【北漂問題，是殖民體制箝制我們對國家的想像】
1964年，葉俊麟與黃西田的《田庄兄哥》描述了工業化背景下，南部鄉下的青年厭棄農村，決心北上打拚的心情；
1990年，林強的《向前行》直接把台北寫作「啥物好空的攏佇遐」，因為商業化的發展，所有理想都在這個遙遠而繁華的台北；
到了2017年，時空背景已經截然不同，滅火器的《長途夜車》，回過頭用南下的夜車，深刻描寫了「北漂」帶來的鄉愁。
「北漂」這個詞，最近常常被拿出來，渲染成我們這一代青年悲慘、無望的形容詞；實際上，從台灣歌謠就可以看出，離鄉北上，夢想就在台北，這些都是好幾代人共享的心理。
然而，為什麼夢想總是台北才有的權利？
台北作為政治、經濟、文化層面的「首都」，把所有的機會都鎖在一個盆地裡；中央政府集中在台北，鎖住了媒體、國營事業、NGO等產業；接著因為學術、教育資源也都被灌注在台北，更進一步吸引了菁英人才，讓大型企業、顧問、金融等行業的核心，跟著設點在北部。
如此發展下來，代代追求發展的青年，看似不得不往台北遷徙？
其實，這樣的發展不是必然的結果，而是從清國、日本到中華民國的殖民體制，長久以來把各方面的資源都集中在一個「省都」規模的行政中樞所造成的。
以荷蘭為例，荷蘭的面積跟台灣差距不遠，中世紀時因為商業的發展，每個城市都以商業市鎮各自茁壯，一直到現在，每個城市的人口相較之下都比較平均，各省的所得與全國平均相比，都不超過10%，而且各自扮演著重要的角色，像是海牙作為皇室與政治中心、阿姆斯特丹作為商業港口......等。
回頭來看台灣，大台北地區的人口，隨著首都集中發展，而不斷的聚集，然而土地終究是有限的，越來越多的人湧進台北盆地，讓台北的生活品質、經濟負擔、房價、和我們周遭的環境，變得越來越沈重。要在台北生活，彷彿越來越無望，也才出現《長途夜車》這樣的歌曲。
在這種明顯失衡的背景下，這幾年，關於「首都機能分散」的想法一直都有被討論，無論是政治上的國會南遷、總統府南遷等，還是在文化上要將高雄打造為文化首都，或者在中南部設立NGO中心，配合新南向政策與南遷後的國會，都是很好的想法。
更重要的是，要解決「北漂」這個結構性的問題，並不是一天到晚畫「發大財」的大餅就可以解決，而是要重新塑造我們對國家「首都」的想像：行政中樞不必完全集中在同一個城市，新興產業的發展更不需要只著眼在北部，我們需要的不是單一集中的「首都」，而是分散在各地，各自扮演不同角色的城市。
離鄉在全世界任何一個地方，都是正常的，只是整個國家的人，都離鄉到同一個地方，這件事才是不正常的。站在這個立基點之上，首都減壓、區域平衡的理念才能真正達成。
Search